From The Heaven

此乃敗家論壇Mobile01的用語之一
當你因為人家的評論，很想很想買某個東西的時候
叫做「中毒」
因為人家的評論，決定不買某個東西的時候
叫做「解毒」

先從事情源頭開始講

我覺得我拍的題材實在是很冷，又很怪(以目前攝影圈而言)
有點旅遊照的味道 (因為我會特地去漂亮的地方外拍)
有點人像的味道 (因為BJD很像真人)
有點靜物的味道 (因為BJD事實上就是個物體)
又有點寶寶照的味道 (註1)

當然每種題材都有各自適合的器材以及攝影技巧
可是當有一種題材是不屬於任何一類時
我又要怎樣尋找適合的器材、適用的技巧?
就連要討論都找不到人講 OTL

註1：
所謂寶寶照，就是有些爸媽會為了要拍剛出生的小BABY而購入單眼
當然拍的就是BABY的成長
重點就是畫質要好，發色要自然
構圖、深度等其次，主要是自己看了心情很好就對了

「自己的孩子是最可愛的」 ←有沒有很眼熟


好，回到主題
其實一開始在研究單眼時就有把鏡頭的問題考慮進去
得到的結論是先用目前的18-70變焦KIT鏡
事實證明我也跟這個焦段相處得不錯
只除了用不到廣角端18mm之外 (24mm拍起來娃就已經很小了)
最長焦段70mm也不想再提高，因為70mm我已經要退得很遠才能拍了

也就是說24-70是我常用的焦段

問題來了
大家都說50mm大光圈的定焦鏡是拍人像的王道
定焦鏡散景如何的棒，定焦鏡畫質如何的讚
加上一開始沒跟上阿花預購「優惠價購買定焦境」的活動
結果就讓我陷於「要不要買定焦鏡」的迷思當中

我是比較傾向「不買」(價錢&實用性考量)
但有一個疑問一直繞在心頭，那種感覺就很不踏實
剛好跟朋友借到一顆50mm(定焦)+F1.7(大光圈)的鏡頭
今天在自己家裡拍了一些室內照來測試



只能說，我分不出來畫質的差別在哪

雖然淺景深還是定焦鏡勝
大光圈也確實是室內拍照的王者 (即使光線不那麼亮也很容易拍)
除了室內比較難拍出淺景深之外，其餘問題原本的KIT鏡都能克服

像這次室內拍，可以明顯看出兩隻鏡頭的快門值相差十倍之多
(快門越快，就越不會因為手震而拍糊)
但即使KIT鏡的快門比較慢，也不到沒辦法拍攝的程度

然後再考慮
我常跑外拍，對室內興趣缺缺
能吸引我換定焦鏡的因素只剩下淺景深了
而淺景深再跟使用方便性(註2)相互抵銷
真的就沒有了買鏡頭的理由

註2：
定焦鏡如果要放大縮小，必須人往前走往後走
變焦鏡則只要轉鏡頭上的環就可以了
也就是說用定焦鏡比較累一點

於是，我目前的工作
剩下比較以下兩隻鏡頭的差異
50mm F1.4
50mm F1.7 (目前在我手上)
只要這兩者之間的差異程度，不值得用1萬元去換
就真正是解毒成功了～～



什麼?
你說那其他規格的鏡頭呢？

呃，我現在的KIT鏡是240克
50mm定焦鏡重量也都在250克以內
而變焦鏡隨便都是500克起跳
曾經的幻想目標A：原廠24-70蔡斯鏡頭更是重達1公斤，而它價值五萬元
幻想目標B：副廠24-70恆定光圈2.8，一萬多元，罪不可恕的在於它700多克=_=
我並不想花錢買一隻重死自己的鏡頭啊哈哈哈 (乾笑

然後
其實這次拍照除了測試，另一方面也是為了製作進板圖
因為我參加了巴哈姆特人形板的進板圖徵選活動
如果您有巴哈帳號，記得在3/26~4/15之間幫我投一票喔^^



對了，這次也用了不久前買的打光板補側面的光
因為沒手拿只好用鐵製書架架起來
看來以後外拍，除非有助理不然打光板是沒機會用了=_=
(也不是每個場合都能用，陰天也沒光線可以反)

==========
補記：
我找到了人家的鏡頭測試文，剛好是我好奇的三隻鏡頭
http://blog.sina.com.tw/extrablue/article.php?pbgid=22988&entryid=577580
看完之後.........真是太好了
不用煩惱1.4跟1.7的差異了 =_=y
我這隻KIT鏡壽命到了之後，很可能會再買一隻同樣的替補
只要2000-3000元，哪裡有比它更划算的鏡頭啊?