這應該是新聞也報到濫了
政論節目也講到濫了的題目
今天偶然在YAHOO新聞發現一篇社論
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070816/4/iv8q.html

馬英九是否有罪稍待再說
只是我對於這位侯檢察官的行為不很認同
他做了什麼?
除了發聲明稿之外，他還跑去上三立電視台的政論節目為自己辯白

基本上，我覺得檢察體系應該是一個獨立運作的機關
檢察官不是政治人物，他的目標應該是公眾利益
至於利用媒體放出各種消息以及言論，是不適當的
尤其他所講言論還是跟剛審理完，正要上訴的司法案件有關

如果覺得有所不公，應該在法庭上說
利用媒體向跟法律絕緣的一般老百姓說，有什麼意義嗎?
其一我們不懂法律
其二我們看不到呈堂證據
其三我們看不到雙方公平輪流的辨證
因此是不應該基於媒體消息、單方面的發言來對一個事件做評斷

老實說，我也不完全相信先前馬方律師披露出來有瑕疵的那些筆錄
我不是說那些筆錄是假的
在說侯檢的筆錄是斷章取義之前
我還懷疑這是被斷章取義拿出來的片段
也就是說，不知道這一段有瑕疵的筆錄到底佔整體的幾%
以及前後文是如何
另外就是，是不是所有檢察官的筆錄寫法都是這樣子的

不過法官既然已經宣判，那麼我會相信法院的決定
畢竟他們才是看得到最多證據，最具有專業的人

以結論來說
看到侯檢在這一段時間的作為，即使把那些筆錄的瑕疵排除掉
我還是很懷疑他的立場、動機、專業能力
甚至他跑去上電視節目的行為
還可以合理懷疑是為了挽回深綠民眾的信心
使深綠派更加堅信馬英九有罪，法官是偏袒的，以及侯檢遭受不公
不然我沒有理由去解釋他只去三立電視台而不是能跑幾間是幾間

至於馬英九的問題，就是他對自己太有自信
這個特別費很明顯是制度有瑕疵，但他一開始卻沒有警覺
以致產生如今的後果

目前已經確定要進行上訴
二審會拖到哪時，會有啥結果我不知道
但只能說，馬英九如果你連這種小事都混不過去
也不用怨嘆無法競選總統了
因為你即使滑壘得分，以後還是有很多機會被弄下來的

==========新聞備份區=============
怪事！院判無罪 檢要被告道歉
 更新日期:2007/08/17 04:39 記者:　王己由／新聞分析
馬英九特別費案，證人吳麗洳偵訊筆錄，為法官認定筆錄記載與實際問答不符，確有斷章取義，檢察官侯寬仁不滿，大動作舉行記者會，以孤鳥之姿，把法理爭辯訴諸民意，更揚言馬英九和律師不道歉，就要提告，這樣的作為，實在讓人難以想像，這是一位檢察官嗎？
檢察官和律師的立場，本來就是對立、各為其主，特別費案審理過程中，引爆吳麗洳偵訊筆錄記載不實的爭議後，檢察官改革協會，在七月廿日上網貼了一篇題為「筆錄爭議應回歸法院調查」的文章，「籲請各方節制，回歸訴訟正軌，方能落實公平審判」。
八月十四日，台北地院宣判特別費案，判決書認定證人吳麗洳的筆錄記載與實際問答不符，確有斷章取義之處，排除證據能力。判決書上的認定，就是法院法官調查後的結果。
身為司法一環的檢察官，對判決結果，不透過上訴的審級救濟制度，爭法理是非，反捨正道，舉行記者會，甚至揚言不排除訴究馬英九和其律師妨害名譽的刑責。這種言行，和市井小民的爭執有什麼不一樣？而法院判無罪，卻要被告向檢察官道歉？更讓人質疑侯寬仁是否將矛頭指錯方向。
常言道，誠實乃最佳之策。犯錯，就認錯，何苦硬拗。侯寬仁直到昨日的記者會，還堅持吳麗洳的偵訊筆錄並無不實之處，但法院的判決書歷歷在目，社會自有公評，侯寬仁說他挺身而出是為了捍衛檢察官形象，但侯寬仁所引發的偵訊筆錄風暴，卻是連許多檢察官都看得直搖頭。
馬英九特別費案尚未判決確定前，侯寬仁身為偵查檢察官，縱有千般苦水，不服判決結果，就提出上訴，而非在法庭以外，另起戰場噴口水、掀爭戰，更不該因個人之爭，把全體檢察官拖下水，自己先傷害司法和檢察官威信。
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    fromheaven 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄